ח'ליל נ' נמדר בתים בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה להעברת התיק לבית משפט השלום במחוז ת"א בהעדר סמכות מקומית.

2.התביעה החלה בהגשת שטר לביצוע על סך 48,000 ש"ח בלשכת הוצאה לפועל בטבריה. המבקשת התקשרה עם המשיב לבצוע עבודת אינסטלציה בבניית 25 יח"ד, שטחי שירות ומתחם מסחרי באילת, לפי הסכם שנערך בין הצדדים ביום 17/03/08.

3.המבקשת טוענת כי לנוכח תניית השיפוט הקיימת בהסכם ומקום מושבה של המבקשת, יש להעביר את הדיון בתובענה לבית המשפט המוסמך, הוא בית משפט שלום במחוז תל אביב.

4.בתגובתו לבקשה טען המשיב כי המבקשת לא הציגה נסיבות כבדות משקל המצדיקות העברת התיק ויש להעדיף נוחותו של המשיב/הזוכה בתיק ההוצאה לפועל ולדחות את הבקשה.

5.לפי הוראות סעיף 6 לחוק ההוצאה לפועל, בקשה לביצוע שטר ניתן להגיש לכל אחת מלשכות ההוצאה לפועל והיא אינה כפופה לכללי הסמכות המקומית הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"), לפיכך, רשאי היה המשיב להגיש את ביצוע השטר ללשכת ההוצאה לפועל בטבריה, בשל הנוחות הכרוכה בכך.

6.אך עם הגשת ההתנגדות ע"י המבקש, הופכת הבקשה לביצוע שטר לכתב תביעה לפי סדר דין מקוצר, תקנה 108 לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם – 1979, וההתנגדות לבקשת רשות להתגונן בדיון מקוצר לפי תקנות סדר הדין, סעיף 81א ג לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.

7.מכאן, שהכללים שיופעלו על הבקשה וההתנגדות, הם הכללים הקבועים בתקנות, המסדירות את סמכותו המקומית של בית משפט לדון בתביעה.

8.במקרה דנן, נקבע בסעיף 11 להסכם שנערך בין הצדדים כי "במקרה של חילוקי דעות, מקום השיפוט היחודי יהיה בתל אביב בלבד ולא בכל בית משפט אחר."

9.על פי תקנה 5 לתקנות, במידה ונקבע בין הצדדים הסכם שיפוט ייחודי, תוגש התובענה לבית משפט המצוי באותו אזור שיפוט. במידה שלא, תהא סמכות מקבילה הן לבית המשפט במקום שנקבע בהסכם והן לבית משפט שלו סמכות מקומית על פי התקנות.

10. מאחר ובהסכם נקבע מפורשות שמקום השיפוט היחודי יהיה בתל אביב בלבד, גוברת תניית השיפוט על כללי הסמכות המקומית הקבועים בתקנות.

11.לאור האמור, ובהתאם לתניית השיפוט היחודי שנקבעה בין הצדדים, אני מורה על העברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב.

12.אני מחייבת את המשיב בהוצאות הבקשה בסך של 500 ₪.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"א, 25 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: